商务部:RCEP达成历史的尘埃下载对本区域有三大好处

作者:编辑部日期:

分类:时时彩平台/技巧/

中国商务部:RCEP为地区带来三大好处

新华社北京11月6日电(夏斌)“RCEP的结论可以说对本地区、中国和世界经济贸易都有很大好处。”中国商务部副部长兼国际贸易副谈判代表王受文6日在北京的一次吹风会上表示,对该地区来说,《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)将带来三大好处。

第一,RCEP15是现有“10+1”自由贸易协定的集体升级,将在该地区形成统一的规则体系。

“事实证明,每个人都听说过“意大利面效应”。十个东盟国家和五个其他国家分别签署了协议。有这么多协议,原产地规则、投资开放规则和服务贸易规则都是不同的,像意大利面条一样包在一起。王受文认为,RCEP现在已经集体升级,形成统一的规则,这对该地区的工商部门和进出口企业非常方便,有助于降低运营成本和不确定性风险。

第二是帮助该地区建立供应链和价值链。王受文指出,在该区域形成统一的自由贸易区有利于在该区域相对优势的基础上形成供应链和价值链。它非常有利于该地区的货物、技术、服务和资本的流动,包括人员的跨界流动,并形成“贸易创造”效应。

他特别强调,时时彩平台,该区域所有企业都可以参与原产地价值的积累,这对促进该区域的相互贸易和投资大有裨益。

第三是帮助吸引区域外的投资。王受文说,来自该地区以外的企业在该地区投资时必须面对不同的规则。现在该地区的规则已经统一了。对该地区以外的投资者来说,进入一个国家意味着进入整个地区。市场和发展空间将大大增加,这将有助于该区域吸引区域外的投资。(完)[编辑:袁晶晶]

最高法、央行、银保监会联中国对印尼合推进建设金融纠纷多元化解机制

人民日报北京11月21日电-11月20日,最高人民法院、中国人民银行和中国银行保险监督管理委员会联合召开会议,推进多元化金融纠纷解决机制建设。会上发布了《关于全面推进多元化金融纠纷解决机制建设的意见》,并发布了十个多元化金融纠纷解决典型案例。

最高人民法院第二民事审判庭、立案庭会同中国人民银行金融消费者权益保护局、中国银行保险监督管理委员会消费者权益保护局成立多元化金融纠纷解决机制工作组,负责指导和协调多元化金融纠纷解决机制建设。

澄清案件范围,严格规定时限

《意见》规定了多元化金融纠纷解决机制和调解协议司法确认制度的案件范围,指出平等的民商事主体之间因金融业务产生的合同纠纷和侵权责任纠纷,可以向金融纠纷调解机构申请调解。金融纠纷调解组织调解员主持调解达成的调解协议具有民事合同性质。经调解员和金融纠纷调解机构签字盖章后,当事人可以向有管辖权的人民法院申请确认其效力。一方当事人拒绝履行人民法院确认的支付主体和支付内容明确的有效调解协议的,另一方当事人可以申请人民法院强制执行。

此外,调解案件的时限受到严格限制。人民法院立案前,应当指定调解人对金融纠纷案件进行调解,调解期限为30日。立案后,人民法院委托调解的金融纠纷的调解期限,普通程序为15天,简易程序为7天。当事人同意延长调解期限的,不受该期限的限制,延长的调解期限不包括在试用期内。指定调解和委托调解的期限,自金融纠纷调解机构签收法院移交的材料之日起计算。

“调解第一,调解与仲裁相结合”指导各方通过金融调解组织解决争端

《意见》指出,人民法院在受理金融纠纷案件过程中,应贯彻“以调解为主,调解与审判相结合”的方针。对于有调解基础的案件,人民法院应当按照自愿、合法的原则,采取立案前指定、立案后委托、诉讼邀请的方式,引导当事人通过金融纠纷调解机构解决纠纷。

各级人民法院要充分发挥多元纠纷解决机制的作用,将多元纠纷解决机制建设与诉讼服务中心建设相结合。将金融纠纷调解组织和调解员引入诉讼服务中心,在条件允许的地区积极设立金融纠纷调解室,让金融纠纷专门调解组织和调解员开展工作;建立和动态管理特邀调解组织和调解人名册,并向金融争端各方提供关于调解组织和调解人的完整和准确的信息;探索邀请金融纠纷调解机构调解员担任人民陪审员,提高审判专业化水平。人民法院和金融纠纷调解机构可以相互设置工作站,加强双向联系,提高调解服务的便利性和效益。

多部门合作提升金融纠纷解决信息化水平

《意见》强调,各部门要加强分工合作,完善多元化金融纠纷解决机制的实施。提高金融纠纷解决信息化水平,时时彩平台,建立健全金融纠纷典型案例数据库和金融投诉数据库,深化司法和金融信息共享,充分发挥智能法院和智能金融建设在金融纠纷多元化解决中的积极作用。

地方各级人民法院、中国人民银行各级分支机构、中国银行保险监督管理委员会派出机构和地方金融纠纷调解机构应当共同成立多元化金融纠纷解决机制建设工作组,定期召开联席会议,交流工作情况,加强信息共享,协调重大典型金融纠纷案件的调解。评估和总结多元化财务纠纷解决工作,不断优化多元化财务纠纷解决机制;重视金融风险预警机制的联合建设,防范个别案例引发的系统性金融风险。

通过示范案例指导、加大宣传力度、加强金融消费者教育,共同提高金融纠纷当事人和公众对多元化金融纠纷解决机制的认识和信任,积极引导当事人通过调解解决金融纠纷,依法合理维权。

[/s2/]典型案例:政府和医院合作解决金融纠纷,最大限度地保护消费者利益/s2/]

会上发布了十个典型的多元化金融纠纷解决案例。安徽省法院选择上报的政府-医院合作解决金融贷款合同纠纷案例,是政府-医院综合协调模式下解决多元化纠纷的成功案例,对金融机构高效解决大额金融纠纷具有示范意义。这是合同签订后原告根据合同履行贷款义务引起的纠纷,但被告在多次催促后,拒绝履行还款义务或在债务到期后承担担保责任。安庆市中级人民法院协调双方达成和解协议后,被告同意偿还原告所欠贷款本金及相应的利息和罚息。

2016年9月15日,王某在提款机取款时发现余额不足。打印完借记卡流程后,他发现有一个不是自己操作的转账,借记卡没有被借出或丢失。我行与我行沟通后表示,转账是在账号、密码、短信验证码完全正确的情况下进行的,我行没有过错。王某认为,银行没有履行其担保义务,应赔偿其财产损失。经过调解,王意识到自己可能因为手机使用不当而泄露了相关信息,造成了经济损失。在调解员的建议下,本行还同意从维护客户的角度对王某进行适当补偿。在这种情况下,调解人与双方就转让原因和责任问题进行沟通,并通过调解最大限度地保护消费者的利益。

#p#分页标题#e#

金融产品损失纠纷是金融消费纠纷中常见的问题。金融机构和消费者对金融机构是否履行了告知风险的义务以及消费者是否理解和接受金融产品中存在的风险往往持有不同的意见,并且没有强有力的证据。在中国人民银行上海总部报告的案例中,消费者认为该行未能履行推荐适当金融产品的义务,未能按照“购买安全、保值产品”的要求推荐适当的金融产品,造成了经济损失。该行答复称,风险评估是在购买诉讼相关基金之前进行的。结果是好斗的投资者不是消费者描述的稳定投资者。我行推荐的产品没有超出承载能力,是通过客户的手机银行业务购买的。因此,银行没有不当介绍该产品。上海黄浦区法院委托上海金融消费者纠纷调解中心进行庭审调解。调解人引入了“适当原则”,向适当的金融消费者提供适当的金融产品和服务。金融机构没有向风险承受水平低的金融消费者推荐高风险金融产品,最终案件得到妥善解决。(金枭博江红)


(职责:朱子扬、肖金波)

本文标签:

相关阅读

关键词不能为空
技巧推荐

幸运标签

综合门户,更新快,资讯全