【重庆医疗援藏故事】黄智勇:西藏支医我终生难忘

作者:编辑部日期:

分类:时时彩平台/软件/

   “西藏自治区支医,我终身难忘。”在西藏昌都待了1年多后,来源于重庆大学附设肿瘤医院(重庆肿瘤医院)的大夫黄智勇提到自个援藏的亲身经历感叹地说。


黄智勇为病人解读病况。中国青年网发(李太杰 摄)

   自2018年13月至今,他恪守在西藏高原,用高超的诊疗技术性守卫西藏民众身心健康,并成本地大夫传受新技术应用。

   2018年末,听闻医院门诊要派人援助昌都这一信息,黄智勇积极正式报名。尽管没来过西藏昌都,但他方知本地缺医少药,所以不顾一切地来到。“了解西藏自治区标准苦,却還是给了我们当头一棒。”黄智勇说,当初13月,重庆第三批组团式援藏医疗队到达西藏自治区,平均气温零下温度十多度,最不舒服的還是高原反应,有一种室息的觉得。

   可无暇顾及融入,黄智勇就资金投入了工作中,他刚开始出任昌都市人民医院外二科办公室主任。在基础了解状况后,便从临床医学护理查房和课堂教学护理查房下手,以昌都市人民医院建立“三甲医院”为突破口,根据思想观念文化教育、业务学习、技术培训、“三基三严”考评等方式,机构全科医护人员努力学习各种各样脑外科诊治手册及各类实际操作标准,了解并把握“十九核心制度”,并严格遵守于平时诊疗工作中实践活动中。

   一年多来,黄智勇每星期执行课堂教学护理查房2次,总共进行课堂教学护理查房129次,查询西藏住院治疗病人3500余人次;每星期2-3次专家门诊,查询门诊患者6000余人次;主持人及参加急重危患者救治162次;主持人并参加疑难病例讨论83次。

   上年,昌都市人民医院就问诊了一位从山顶摔下来的病人,其左锁骨粉碎性骨折显著挪动且侵及骨节盂;病人身体主题活动艰难,如未立即手术治疗,将会导致终生残废。因标准有限公司,过去碰到此类病人必须转往国内治疗,必须奢侈浪费很多人力资源、人力物力和资金。

   充分考虑病人病情恶化且家中经济发展艰难,黄智勇决策运用有限公司的标准为该病人执行手术治疗。手术治疗不断了2个多钟头,黄智勇在全身麻醉下以该病人执行了繁杂肩胛骨骨折割开校准厚钢板内固定术,手术治疗很取得成功。这都是该院进行的第一例肩胛骨骨折手术治疗。

   “在雪域高原这类比较严重氧气不足、干躁的自然环境下,特别是在在缺机器设备、缺优秀人才、缺技术性的标准下,要进行这项新技术应用,的确会碰到至少艰难。”黄智勇说,但使病人获得立即的救护,推动本地诊疗工艺水平的提升,这也更是重庆市援藏医疗队对口帮扶的目地。


进行专题讲座学习培训。中国青年网发(受众供图)

   因此,黄智勇倾其能够向部门组员传受新意识、新专业知识,积极主动勤奋进行最新项目、新技术应用,不遗余力为本地塑造一只带不动的医疗队,尽快为广阔西藏民众服务项目。目前为止,黄智勇共主持人进行各种各样问题繁杂骨科手术130余例,至少,包含昌都地区好几个第一例新技术应用;参加院内外专家会诊130余次;主持人及参加脑外科学术研究专题讲座57次。

   2019年内,脑外科将从外二科提取变成真实的自治州特色专业,一只终究带不动的医疗队早已日趋完善。除援助医院门诊基本建设外,援藏权威专家们还常常报名参加巡诊主题活动,将身心健康送至民众身旁。

   “你这儿痛是什么原因,给我看一下腿吧”……当黄智勇一帮人到达小区时,本地民众早已早起地等待在那边,他细心细腻地一个一个解释民众的难题。


小区巡诊。中国青年网发(受众供图)

   据调查,黄智勇依次参加昌都市市委及卫计委机构及中心医院机构的各种各样义诊活动12余次,探望西藏病人3500余人次。

(责编: 陈濛濛)

版权声明:凡标明“来源于:中国西藏网”或“中国西藏网文”的全部著作,pc蛋蛋网站,著作权归高原地区(北京市)文化传媒有限责任公司。任何新闻媒体转截、摘编、引证,须标明来源于中国西藏网和署著作者名,不然将追责有关法律依据。

重庆大学建了一座用力干我“赝品博物馆”?

博物馆已经关闭,文物部门也介入了调查。

-大河报,大河客户记者王珂

10月15日,一篇题为“重庆大学花了670万英镑建造了一座假博物馆?这篇在网上广为流传的文章是针对重庆大学10月7日在沪西校区开设的价值数百万美元的博物馆,声称其收藏中有大量假货。这篇文章很快在圈子里爆炸了。

这篇文章中发表的照片可以用来确定收藏品是否是赝品吗?各方对此有何反应?为什么大学博物馆经常陷入虚假危机?大河报社,大河客户记者做了采访。

价值670万美元的展览是可笑的假?

这篇文章的作者姜尚说,他在博物馆开放后的几天内参观了670万元的博物馆。然而,这个印象使他大为震惊。在严格的“禁止拍照”命令下,他“秘密拍摄”了几十张收藏的照片,并将它们发表在文章中,并逐一评论。这些收藏品包括青铜、陶瓷、玉石、琉璃等。有许多重物,如商鼎、汉代琉璃、蜻蜓眼、玉猪龙、青铜战车和马等。甚至是“国宝”重物。它们漏洞百出,而且是荒谬的假货。

这篇文章一发表,就立即在圈内引起了相当大的轰动。点击率很快超过10万,网民们的热门评论也非常有趣。记者一个接一个地阅读,发现大多数人支持作者的观点,一些人表达了相反的观点,但支持者们收到的好评数量却是压倒性的。

在密切关注文章的公开号后,发现作者的身份介绍表明他是一位资深收藏家、摄影师、作家,并获得了中国新闻奖和重庆新闻奖。

重庆市文物局已经介入调查

《大河日报》,大河客户记者首先联系了重庆大学。接听电话的工作人员反复询问电话的意图,并多次放下电话“询问”相关方。他们给重庆大学宣传部提供了一个固定的电话号码,时时彩平台,但是没有人接。

记者试图联系发表文章的公开号码“姜尚说集”(现更名为“姜尚说集”),但没有收到回复。然而,记者注意到,15日17: 15,公开号码再次更新,并发表声明称“我还没有被封”。

15日下午12时30分,重庆大学官员宣布,重庆大学已经成立了一个工作组来检查这一事件,并及时向公众公布。

重庆市文物局博物馆的一名工作人员告诉媒体,重庆大学博物馆还没有上报给文物局审批。目前,重庆市文物局已经介入调查。

一些媒体记者在10月15日现场参观时发现博物馆关闭了。

博物馆的收藏品已经过文物专家的评估。

15日下午,记者联系了此次展览的捐赠者吴应骑教授的女儿吴晓妮女士。她说:我父亲今年78岁,我不会上网,但我已经知道了。现在我父亲生病住院了,我的家人非常重视我父亲的健康。所有信息均以重庆大学的调查结果为准。关于这件事,吴女士说她的家人觉得很无辜,“我父亲把他的一生都献给了艺术教育和收藏也是他的爱好。做了这么好的事,我没想到会受到网络舆论的批评”。吴女士还告诉记者,在展品移交给学校之前,吴教授主动要求学校对展品进行鉴定。

2015年,重庆大学新闻网宣布,2015年12月26日至27日,重庆大学邀请14位国内博物馆建设和文物专家对重庆大学教授兼收藏家吴应骑捐赠的藏品进行评估。专家一致认为,重庆大学利用吴应骑教授捐赠的藏品建设重庆大学博物馆和重庆大学文学艺术学院是可行的,并提出了建设性的建议。

文博专家的集体平台并非没有审慎。中国收藏家协会古陶瓷研究委员会副主任、河南陶瓷文化研究委员会主席乔陶虹告诉大河报大河客户记者,文章的分析非常专业,收藏确实漏洞百出。以青铜战车和三色旗为例,“无论从仪式、工艺、釉料和造型方面,都没有一致意见。”他说,文物鉴定和文物研究是两回事,在文博系统专家平台上对假文物的监控仍然不严格。让收藏界捧腹大笑的假“金丝玉衣”和“汉白玉凳”事件都是由故宫博物院的专家创作的。

陶瓷专家、黄河科学技术学院杰出教授、河南省陶瓷委员会主席毛王东也给出了明确的结论。从文章中发表的图片来看,“虚假的外表是不存在的。”

为什么大学博物馆经常进入假坑?

大学开办博物馆来引起公众的怀疑并不是一个个案。两个最“著名”的假大学博物馆已经被拆除。

2015年,浙江师范大学陶瓷艺术博物馆开幕,据说这是国内高校第一个陶瓷主题艺术博物馆。收藏的180多件物品大部分是浙江师范大学美术学院退休教师兼收藏家李树地捐赠的。之后,他被收藏圈的一位知名博客作者质疑,“石化在一系列的两篇博客帖子中临时得到了一栋大楼”(他的真名是梁肖鑫),称该收藏“虚假而恐怖”。

2016年,北京师范大学校友邱继端向母校北京师范大学捐赠了6000件古陶瓷。北京师范大学宣布建立中国古代陶瓷博物馆邱继端。当时,一些业内人士质疑这6000件是“假的”。当时,北京市文物局答复媒体称,没有收到北京师范大学设立博物馆的任何申请。

#p#分页标题#e#

为什么这样的事件在大学里经常发生?毛王东说,高校目前是私立博物馆的主流群体,“高校是用于研究和教学的,因此开设博物馆的意愿尤为迫切。”

谁应该控制捐赠的收藏品?

关于捐赠检查,深圳王业博物馆馆长、深圳博物馆协会副会长闫妍在接受《大河报》和《大河客户报》记者电话采访时表示,理论上,捐赠人只对捐赠负责,接受单位应寻求自身研究人员或其他专业研究评估机构的评估。这是一个严格的程序。然而,如果接受捐助者寻求的评估支持有缺陷,也会有麻烦。

目前,全国拥有真正认证资格的机构和专家数量,与全社会有认证需求的问题相比,可能只有100万到100万。例如,有100万病人身体不适,但恐怕没有相应的医生。这个州的“文物鉴定”令人震惊。至于获得认证资格,国家也有严格的程序、评估和审查,这些机构一般不进行公开认证。因此,在一定条件下,如果民间文物不十分珍贵,不涉及正义,就很难找到鉴定渠道。

闫妍表示,从前后的整个新闻过程来看,如果重庆大学的工作在网上文章发表前没有看到任何捐赠物品的图片并不不妥,2015年也进行了专家论证。重庆大学已经明确表示它是一所理工科大学。希望扩大重庆大学人文社会科学艺术的培养,提高学生的综合人文素质。平心而论,工程领域的专家或科学家以及重庆大学的领导不具备鉴定文物的专业知识。他们的所有决策都必须来自第三方行业相对较多专家的专家意见。

现在,似乎没有专家鉴定出这些“文物”的真实性和文化艺术价值,并将其捐赠给学校。由于没有有价值的“文物”展品和“人才”储备,重庆大学博物馆和重庆大学文学艺术学院的设立应该谨慎。然而,与会专家很可能赞扬了捐赠的物品以及建立博物馆和文化科学研究所的必要性,这导致了重庆大学今天的尴尬局面。“至于事态的发展,重庆大学今天似乎犯了一个错误,但出席会议的专家在作为第三方提供专业意见时,是否也应该考虑是否负责任地提供代表其专业水平的客观专家意见?”

本文标签:

相关阅读

  • 重庆大学建了一座用力干我“赝品博物馆”?

  • 互动营销世界软件
  • 该博物馆已闭馆,文物部门已介入调查 □大河报·大河客户端记者王珂 10月15日,一篇名为《重庆大学耗资670万建了一座赝品博物馆?》的文章在网上热传,矛头直指重庆大学于10月
关键词不能为空
软件推荐

幸运标签

综合门户,更新快,资讯全