商南县委原书记刘春茂一审获春日部高校女装部刑10年 受贿380余万元用于买彩票等消费

作者:编辑部日期:

分类:时时彩平台/网址/

[摘要]B04年3月29日《华商日报》报道,商南县委前书记刘春茂收受巨额贿赂,被分拆。2015年初,刘春茂应邓小平的要求,帮助邓小平承包了商南县的一个重建项目。他指示时任商南县交通局局长的江来处理这件事,邓成功地承包了这个项目。

(记者陈永辉,实习记者刘婧)3月29日《中国商报》B04版报道,商南县委前书记刘春茂收受了一笔特别大的贿赂,这笔贿赂是双重公开的。8月14日,中国司法文件网发布了《刘春茂受贿罪一审刑事判决书》判决书显示,时时彩平台,商洛中级人民法院判处刘春茂10年有期徒刑,并处100万元罚款。

29起贿赂案件

只有一个企业主贿赂了20万元人民币和20万美元

根据判决,刘春茂在29起案件中受贿,数额从1万元到20万美元不等。商南县一家公司的董事长邓提出了最大数额的请求,要求帮助邓申请项目和分配资金,指示当时的商南县财政局局长朱在分配项目资金时照顾邓,并指示刘春茂在商南县财政局报告资金分配时间表时及时签字批准。为了表示感激和希望继续得到刘春茂的关注,邓小平三次给了刘春茂共计10万元和5万美元。

2015年初,刘春茂应邓小平的要求,帮助邓小平承包了商南县的一个重建项目。他指示时任商南县交通局局长的江来处理这件事,邓成功地承包了这个项目。2015年底,邓小平两次给刘春茂10万元和5万美元表示感谢。2016年底,刘春茂基于工作需要要求邓提供美元。邓安排公司财务人员兑换10万美元,交给刘春茂。

刘春茂除了利用职务之便向企业收钱外,还多次利用职务之便为他人谋取利益,并在职位调整、晋升和员工招聘等方面收受财物。判决书显示,送钱给刘春茂以获得职位调整和晋升的人员涉及商南县多个部门。

一审法院判处刘春茂10年有期徒刑,罪名是收受贿赂

法院认定,刘春茂利用其2012年4月至2015年4月担任商南县人民政府首脑和2015年4月至2017年6月担任商南县书记的职务,为他人谋取利益,收受他人财物并索取他人财物,共计人民币250万元和20万美元(折合人民币1,314,280元)。被告刘春茂在庭审中的陈述和辩护证明,他将250万元和20万美元的贿赂存入个人银行卡,用于购买彩票和充值游戏。

法院认为,被告刘春茂利用其商南县县长兼县委书记的职位,在项目承包、资金分配、工作调动和工作晋升方面为他人谋取利益。他非法收受并索取他人财物250万元和20万美元。数额巨大(相当于3,814,280元),为他人寻找工作调整,属于其他特别严重的情况。他的行为构成贿赂罪。公诉机关起诉的事实清楚,证据真实充分,犯罪成立,应依法惩处。

被告刘春茂在到庭后,能够如实供认自己的主要犯罪事实,并主动供认了25人收受财物的犯罪事实,其中包括调查机关尚不知晓的王某和张谋谋。他有良好的忏悔和悔悟态度,犯罪后可以退还23万元赃款。根据刘春茂的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度,法院一审判定刘春茂受贿,判处其10年有期徒刑和100万元罚款。返还的23万元赃款应当没收并上缴国库。其余227万元和20万美元的违法所得尚未追回的,将继续追回并上缴国库。

法律就要坚定就是要惹你保护打假者

知道并购买假货的伪造者属于消费者吗?你有权要求十倍于货物价格的惩罚性赔偿吗?

近日,青岛市中级人民法院在中国司法文件网上发布民事纠纷案件,对上述两个问题给出了肯定的回答:“即使是社会公认的专业造假者,在购买生活资料时也不能改变消费者的身份”;“当所有消费者醒来成为潜在的仿冒者时,仿冒和销售将会失去市场。”“轰轰烈烈”的写作风格和面对假货的判断引起了社会的广泛关注。

什么是消费者?《消费者权益保护法》规定,时时彩平台,“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者的权益受本法保护”。但是,这并没有界定消费者,而是规定了消费者法的调整范围。判断一个人是否是消费者就像青岛理工大学的断言:“不是基于他的主观状态,而是基于他购买的商品的性质。只要他购买的商品是谋生手段,他就是消费者淘汰法中提到的消费者。”因此,即使是社会公认的专业造假者在购买生活资料时也不能改变消费者的身份。有些人打击假冒商品的目的可能是为了赚钱,但仅仅因为当事人的目的是为了赚钱,他们就不能被误认为是不守规矩的人或小气鬼。防伪权利保护是好事,不是坏事。这需要一些专业的防伪力量。知道并购买假冒伪劣产品的造假者实际上是保护消费者权益的先锋,是行政监督机构的得力助手。他们的合法权益保护活动应该受到消费者法的保护。

惩罚性赔偿制度的建立旨在惩罚和威慑假冒伪劣企业,调动消费者维权的积极性,进而优化消费环境,提高商品质量。然而,法院有可能支持因知道假货和购买假货而要求惩罚性赔偿吗?2014年1月9日,最高人民法院发布司法解释,已经给出了明确的答案:“在食品药品质量发生争议的情况下,买方向生产者和销售者主张权利,生产者和销售者不会支持买方的抗辩,理由是买方知道食品药品存在质量问题。”这也被认为是对“知道并购买假货”的法律保护。此外,从另一个角度来看,如果知情消费者不被允许打击假冒商品,那么不知情的消费者就不可能打击假冒商品,而知情消费者不被允许打击假冒商品,于是假冒和销售假冒商品就可以广泛实行。如果这种荒谬的观点成立,结果将是很难保护消费者的合法权益,而不是戴上假货制造和销售的护身符。

然而,随着专业防伪负面消息的增加,社会各界期待专业防伪受到限制,地方法院对此类案件的判决也不统一。在今年的NPC和CPPCC会议上,NPC代表吴耿静建议集中对专业造假者的监管,并在法庭听证会上合理限制专业造假者。这实际上是两个法律问题:一方面,“知假买假”是受法律保护的法律行为。只要商家不遵守食品安全法,生产和销售不合格的食品,即使消费者在签订合同时已经做好准备,知道经营者作弊或涉嫌作弊,购买者也可以通过要求10倍的赔偿获得法律支持;另一方面,“知假买假”也要自律守法,不要把维权行为变成侵权甚至犯罪行为,包括破坏商业信誉和敲诈勒索罪。需要明确的是,索赔额过高这一事实并不构成敲诈罪。总之,只要“知假买假”在法律框架内进行,法律角色定位准确,法治原则和诚实信用原则得到严格遵守,就应该得到全社会的尊重和肯定。

造假不能本末倒置,法律也不能针对造假者。青岛市中级人民法院的判决树立了一个好榜样,坚决保护造假者,明确支持造假者。

本文标签:

相关阅读

关键词不能为空
网址推荐

幸运标签

综合门户,更新快,资讯全