女孩模仿“易拉罐制爆罗京去世米花”离世 危险短视频岂

作者:编辑部日期:

分类:时时彩平台/直播/

几天前,山东枣庄的两个女孩在家模仿一段短片,用易拉罐做爆米花。高浓度酒精引起的爆炸和火灾点燃了这个12岁女孩的伤势相对较轻。这名14岁的女孩被严重烧伤,总烧伤面积达96%,最终于9月5日死亡。死去女孩的父亲检查了相关的视频平台,发现视频没有风险警告。他说他会考虑起诉视频制作人和发布平台,让他们承担相应的法律责任(9月7日《新京报》的“紧急呼叫”视频)。

近一两年,模仿短视频里的危险动作造成意外伤害甚至死亡的事件时有发生,其中未成年人出事比例相对较高。不难分析,短视频领域参与者多,竞争激烈。为了脱颖而出,制作、发布惊、奇、险、难内容的短视频越来越多,其中不乏危险系数极高的行为,而未成年人分辨能力有限,很容易好奇模仿,往往造成意想不到的伤害。

当然,发生意外,未成年人的监护人难辞其咎,应承担最主要的监管责任。而从互联网发展趋势和公众利益来看,这类危险性视频制作者及发布平台也有不可推卸的责任。比如,时时彩平台,上述视频制作者多次在视频中展现“在办公室生明火、用化学制品”“非厨房电器做食物”等内容,依据消防法,其视频内容确有不妥,曾遭到消防部门多次警告,但尚未造成危害后果,也未受到过处罚。但视频以“教程”姿态传播存在危险的内容,未标注“危险,请勿模仿”等安全提示,经大范围传播,在一定程度上导致模仿者出现意外。依据侵权责任法,制作者和发布平台可能承担过错侵权责任,但受害者家属需提交模仿致死的因果关系证明,其诉讼结果胜负难定。

抛开事件本身,其意义并非局限在该视频制作者是否应添加一句“请勿模仿”上,还涉及到短视频行业面临的诸多法律责任问题。众所周知,一款商品如有安全风险,商家依法有义务按规定给出警示标志或作出文字说明,否则将被认定为不合格产品,无法上市或遭受处罚。短视频行业发展如火如荼,很多视频的商业价值远高于普通商品,而目前该行业受到的法律约束并不多,安全提示并未成为法定义务。尽管有类似于《喜羊羊与灰太狼》制作公司因未尽安全提示导致儿童模仿受伤最终被判赔偿的案例,但一般情况下视频制作者和平台发布有危险元素的视频,鲜有承担法律责任的,甚至必要的提示和警告也未实现强制标注。

现有的法律法规在应对短视频快速发展中暴露出的问题,仍有力不从心之处。退一步讲,即使依法规定视频里强制标注安全提示,但哪些视频应被定义为危险类视频?一句“视频危险,请勿模仿”就可以全身而退、全部免责吗?安全提示如何插播,其位置、次数、大小等该怎样设置?每日网络视频海量诞生,对违法违规的部分如何实现监督惩治?这一连串的问题涉及到行业、法律、管理等多方面问题,需要进一步细化、规范。法律责任的明晰,事后惩罚力度的加大,监管范围的全覆盖,强化平台的视频把关责任、内容分级探索等,这些个案引发的思考更应该引起重视。

来源:检察日报

文字:张灿灿

女孩制爆米花伤亡:短视凉皮哥频风险的坑只靠平台填不平

原标题:短视频风险的坑只由沟通平台填补。

由于移动互联网的快速发展,网络短片受到人们,尤其是年轻用户的喜爱。其中,手工制作的视频展示产品以其新颖和简单的操作吸引了许多网民,尤其是青少年观看甚至模仿。最近,山东枣庄两名未成年女孩用易拉罐做爆米花,并用酒精加热易拉罐引发爆炸,造成一人死亡,另一人受伤。这一消息令人沮丧,并在网络舆论领域引发了一波关于责任划分的激烈讨论。

对此,拍摄“爆米花罐”视频的美食家贴出了媒体博客“办公室小爷”的一篇长帖子,称女孩的意外“不是模仿我的视频”和“我不支持这个罐子”。在爆炸中遇难的女孩的父亲说,“办公室小爷”在推卸责任。

这个女孩的死和“办公室小爷”有什么关系吗?谁对模仿这段短片造成的伤害负责?

这件事上,缺乏对热的关注是互联网受欢迎的原因

蜡烛或酒精灯是用易拉罐做爆米花的必要条件。

“涉及易燃易爆材料的视频教程,包括点燃酒精等操作,都是危险的视频。这门课本身就是一种教学,很容易被别人学习和模仿,从而使公众自己承担风险。”长期关注短片行业的公益律师赵梁山表示。

可以说,只要媒体发布的视频内容没有侵权、违法原因和引发犯罪的情况,出版商一般不对观众负责。然而,出版商有必要对包含危险内容的视频给出必要的提示和警告。

“易拉罐自制爆米花”视频没有具体的解释或风险警告信息。出版商使用文本和背景音乐来呈现内容效果。赵梁山说:“无论‘办公室小爷’如何保护自己,它都不能推卸自己作为一个自我媒体网络红人的社会责任——不要在网络上传播不安全的内容。”

忽略安全因素和沟通的后果,像“办公室小爷”这样的网络名人的主要努力在哪里?

近年来,短视频在互联网上迅速崛起。它的入门门槛和生产成本都很低。自助媒体用户可以在自己的社交平台或短视频平台上发布他们的作品。这些短片发行商中的一些纯粹是为了娱乐目的,但他们中的大多数人看到了它背后的巨大好处——通过观看直播视频或从热门流量中获利。为了获得流量,视频出版商经常创造各种噱头,以新颖有趣的内容吸引用户。热量是他们最关心的问题,安全并不总是被考虑在内。

“事实上,网上发布的许多短片都有许多潜在的安全隐患。该女孩在这起事件中不幸死亡,敲响了短片安全的警钟。”赵梁山说,“然而,如何防止类似的事情再次发生,仅仅为出版商制定规则和规范道德是不够的。”

创新薄弱,管理不善。平台推进需要保证

当WebRed发布视频时,它并没有做好安全提示的工作,但是在它的背后是网络媒体为这种视频的传播提供了一个平台。从法律角度来看,短视频出版者和短视频平台的行为属于共同过失侵权,即两者的单独过错行为不会导致事情的发生,但两者的过错相结合会导致当前的过错行为并导致侵权行为的发生赵梁山说道。

由于互联网的广泛快速传播和视频的海量量化,两人成为了“帮凶”,这使得对平台实施全面监管变得困难。此前,武汉的一名男子在一段短片中模仿亲子互动的艰难动作,伤害了自己的孩子。事故发生后,一些平台已经启动了“风险预警系统”,对具有潜在风险的行为和行动发出一定的警告,以便用户能够尽可能多地采取行动。这种风险防范方法可以为其他短视频平台提供参考。然而,时时彩平台,光是这一点还远远不够。如何使安全系数最大化是平台侧应该认真考虑的问题。事故发生后不可能总是采取补救措施。

类似的事情也敲响了短视频产业和短视频平台的警钟。在加强安全意识的同时,“自救之道”是什么样的道路?

早些时候,“办公室小爷”在接受媒体采访时说,像许多互联网名人一样,他对如何保持每天的创造力流动感到焦虑。由此可见,短视频领域缺乏创意和内容同质性,视频平台缺乏创意刺激能力,导致一些互联网名人追求新奇和内容刺激。

视频平台是各种视频的汇集和发源地,在方向控制和价值引导方面发挥着明显的作用。检查和验证每一个视频可能是一个巨大的工作量,但是平台有能力推送越来越少的视频。视频平台可以通过关键词提取和流量分析来限制不良或危险内容流向发布者,并提示整个网络进行批评。拓宽具有新颖形式和正能量的短片作品的传播渠道。

缺乏义务和监护,特别是对父母教育而言

#p#分页标题#e#

“除了视频平台的监管责任之外,家长也应该承担相同甚至更大比例的责任。”赵梁山说,“父母作为未成年人的监护人,在未成年人暴露于风险和自己承担风险的过程中有疏漏。这种遗漏甚至可以被视为悲剧的根源之一。毕竟,不管外部控制有多强大,它都不如人们自己敏锐的判断有效。"

几年前,在江苏省的一个地方,两个同伴被一个模仿卡通情节“大灰狼烤羊”的孩子打伤。孩子们的父母的第一反应是他们在模仿卡通中的情节。这种急于“扔掉罐子”的行为是对缺乏自我照顾和父母义务的掩盖,而且分量较轻。

作为父母,他们应该经常提醒孩子,教育他们什么是不安全因素。他们应该特别注意火、电、尖锐物体、车辆等等。显然,在模仿“爆米花罐头”时,父母没有履行他们的教育和监护责任。两名受害者点燃了高浓度的酒精并引发了爆炸,而未成年人的监护人将易燃易爆物品放在儿童可以接近的地方是悲剧的主要原因之一。

未成年人模仿影视作品情节的悲剧屡见不鲜。守护者、短视频博客和自我媒体平台都需要反思。教训的代价是生命的消失和防止模仿危险。这需要各方的共同关注和协同努力。

本文标签:

相关阅读

关键词不能为空
直播推荐

幸运标签

综合门户,更新快,资讯全